【世界热闻】潮评丨邻居私设围栏拦住公用电梯解决之道不能靠“飞踹”

2023-04-03 17:06:41 来源：钱江晚报

(资料图)

相关报道截图据极目新闻

发生在安徽某小区的一则新闻上了热搜，事情看似不大：因邻居用围栏拦住了公用电梯，两梯两户变成了一梯一户，致使出行不便，女子沟通无果后怒而飞踹，反遭索赔。

从法理上看，此事足够清晰并不存在任何疑问。公共电梯以及出入厅属于公共空间，不是私人领域，或许你有自己的理由，诸如孩子的安全问题、噪声打扰了休息等，但都构不成充分条件支持你将电梯厅圈起来作为己用，这从《民法典》或是《物权法》上都能找到相关条款和解释。公众的热议焦点也不在此，而是集中在对小区公共资源、公共空间被私化的担忧，以及相关事件该如何处置的困惑上。

近年来，类似的事件屡见不鲜，甚至就发生在我们身边。小区里的公共绿地成了私家菜园，还振振有词地说种菜也是绿化，公共的我也有份，为何不能种；顶楼住户封锁通往天台的通道，认为只有住在顶楼的才能使用。还听到过更极端的个案：一楼住户砸断楼梯不让楼上住户通行，要通行就要交钱。在一些人眼里，社区公共资源成了谁先占就是谁的，谁横就归谁的无主之地，此风不可长。

按理说，社区公共资源的管理并不存在制度上的难点，从物业公司到社区、街道，有着完整的管理体系。但在实际生活中，一旦遇到如此蛮不讲理的邻居，往往会陷入无休止的扯皮中，甚至升级为暴力冲突或者诉讼解决。上述新闻中的女子，不是没有和邻居沟通过，也和物业一起协商过，但最终还是只能靠飞踹解决，这样的途径无疑是歪了。

公共资源的管理不能缺位，否则就会将矛盾下移，成为个体的难题。物业作为小区管家，理应做为解决争端的第一责任人站出来，保护公共利益不受侵害，如果无法解决也要上报相关主管部门，积极协调处理。此类事件中，管理方应坚定站位，为公共利益代言，为业主的正当诉求撑腰，而不能采取“和稀泥”的态度，动不动就以邻里矛盾为借口要求“自行协调”。知难而退的后果就是大家群起效之，试想下，如果每位业主都用围拦拦住电梯，都争着在公共绿地种菜养鸡，将小区道路占为自家车位，这小区会成为啥样，如果每个小区都是如此，城市的脸面都丢光了。

现代社区管理中，社区自治是核心理念，但自治并不意味着城市管理方可以放任不管。某种程度上讲，让市民用“飞踹”这样的私力救济方式去解决问题，就是管理方的失职。

“转载请注明出处”

关键词：